Як толерантні Чернівці вплели в інформаційну війну, або анатомія win-win побиття

Як толерантні Чернівці вплели в інформаційну війну, або анатомія win-win побиття10-го травня, в середу, в Чернівцях пройшла акція на підтримку ветеранів АТО, яких побили в Дніпрі.
\”Руки геть від патріотів!\”, \”НІ реваншу ОПОБЛОКУ\”, – закликали активісти. (bukpravda.cv.ua)

Здавалось би, нічого особливого. Але наступного дня Чернівці чекав сюрприз.
О 14:56 на сайті Опоблоку з\’являється новина з супер-об\’єктивним заголовком:
\”У Чернівцях радикали жорстоко побили голову міського осередку ОПОЗИЦІЙНОГО БЛОКУ Руслана Тулика\”.
З новини місто дізналось, що, цитую: \”10 травня на майданчику біля Чернівецького аеропорту радикали під керівництвом депутата Чернівецької обласної ради фракції «Самопоміч» Ольги Кобевко було жорстоко побито голову Чернівецького міського осередку партії ОПОЗИЦІЙНИЙ БЛОК Руслана Тулика.\”
А ще, що \”Організатором та безпосереднім учасником цих подій виявилася […] Ольга Кобевко, яка зухвало роздавала команди радикалам та знімала все на мобільний телефон.\”
І, в результаті, що \”Руслана Тулика госпіталізовано у тяжкому стані, зі струсом мозку та чисельними забоями\”.

Ближче до вечору виявиться, що не такий вже стан й тяжкий. І що радикали – не такі вже й радикали. Але ці подробиці вже не відіграватимуть якоїсь значної ролі.
Що ж потребуватиме нашої уваги – так це висвітлення в медіа і елементи інформаційної війни в цьому процесі.

Слідкуйте за руками:
15:15 новину дублює ukranews.com.
16:39 – публікацію робить \”Деловая Столица\”, підсилюючи месадж смаженим заголовком: \”Главного оппоблоковца Черновцов жестоко избили за любовь к \”совку\”.
16:56 Опоблок публікує заяву партії: \”ОППОЗИЦИОННЫЙ БЛОК требует наказать преступников, избивших главу Черновицкой городской организации нашей партии\”.
17:08 виступає \”кавалерія\” – новину публікує російський ресурс РИА Новости.
17:17 – матеріал \”Чернівецького променя\”, в якому месадж підсилюється епітетом: \”по-звірячому побили\”.
17:31 – заяву Опоблоку публікує РИА Новости Украина. В матеріалі скромно нагадують: \”Напомним, в четверг в партии заявили, что неизвестные бросили несколько бутылок с зажигательной смесью в офис \”Оппозиционного блока\” в Днепре.\”
17:37 – підключається \”Обозреватель\”. Букви прекрасні: \”Оппозиционный блок\” требует наказать виновных в жестоком избиении […]\”
О 17:40 публікує матеріал по темі \”Молодий буковинець\”.
18.30 – заяву опоблоку розміщує з доповненнями gordonua.com.
18:40 – прокидається сайт 0372.ua.
19:20 – новина з\’являється, несподівано, на timer-odessa.net. Заголовок починається так: \”Молодчики в камуфляже избили…\” 🙂
Що характерно – 0372 і попередній ресурс посилаються на promin.cv.ua.
О 19:22 виходить матеріал в МБ з уточненням стану побитого: \”там легкий струс\”.

19:46 – з сайту Опоблоку віщає сам Льовочкін!
Месаджі підігрівають до потрібного градусу:
\”Избиение радикалами и неонацистами председателя […] в день, когда ЕС предоставил Украине безвизовый режим — это плевок в лицо власти.\”
\”[…] власти, которая не может положить конец бесчинствам радикалов на улицах и уличной преступности, которая захлестнула сейчас украинские города.\”

20:55 – публікація місцевого \”ЧАС\”-у. Ресурс, в якому батько звинуваченої депутата працює шеф-редактором, публікує тест з таким пасажем: \”Насправді опоблоківцеві надавали підсрачників атовці, яких він перед цим назвав \”аватарами\”.
21:15 відстрілюється Корреспондент.net, цитуючи Льовочкіна.
Цей матеріал одразу ж крос-лінкується на telegraf.by з посиланням на \”Корреспондент\”.
В ту ж хвилину виходить матеріал по цій ж темі на gigamir.net.
21:21 – 112.ua пише, що \”В \”Опоблоці\” обурені побиттям […]\”

21:42 – дає залп Інтерівський podrobnosti.ua, включаючи в матеріал відеосюжет.
22:15 – пост на regions.lviv.ua
22:25 – МБ публікує новину про те, що \”Поліція відкрила два кримінальні провадження щодо побиття активіста «Опоблоку» в Чернівцях\”
Вночі \”прокидається\” strana.ua і о 01:57 теж публікує месаджі Льовочкіна.

На цьому медійний день можна вважати завершеним.

Як бачимо, заява Льовочкіна припала на початок вечірнього \”прайм-тайму\” читачів інтернет-ресурсів.
Його ж \”Інтер\” в іпостасі \”Подробностєй\” і закриває прайм-тайм.

Цілком резонно варто очікувати сьогодні (12.05) продовження резонансу новини з орієнтацією на російські і російськомовні медіаресурси. Також є вірогідність розповсюдження матеріалу \”дружніми\” до Опоблоку іноземними громадськими організаціями та медіаресурсами.


Як можна трактувати ці всі події і ставитись до них?
По-перше, набагато важливішим виглядає висвітлення \”побиття\”, ніж сам його факт. (Крім цього, говорити про щось конкретне до результатів розслідування просто немає змісту)
По-друге, обов\’язково треба оцінити усіх згаданих в події осіб та усвідомити їх роль.
По-третє — прослідкувати ланцюги подій, в які будуть включати це \”побиття\”.

Поки що бачимо таку картину:
– В першому ж дописі прямим текстом в координації побиття звинувачують Ольгу Кобевко.
– Висвітлення події чітко скоординоване, підключено достатньо ресурсів як з медіа-пулу Льовочкіна, так і умовно-нейтральних сайтів, які не гребують публікувати пропоновані новини.
– Новина вбудовується в єдину дискредитаційну лінію.

Тому можна зробити припущення, що медіа-вкид розрахований на досягнення двох основних цілей:
1. Посильної дискредитації влади через звинувачення її у класичному \”незабезпеченні порядку\”.
2. Штучного додавання Опоблоку балів в імідж таких собі \”мучеників режиму\”.

Подія сама по собі не настільки кричуща, щоб можна було очікувати широкого висвітлення у ворожих медіа, проте стартове залучення цих медіа все ж було забезпечено.

Насамкінець – лишаються найскладніші питання.
В мене їх два, і вони пов\’язані.
1. Чому побили саме Тулика
2. Чому звинуватили саме Ольгу Кобевко

Без різниці чи замішана пані Ольга в цій справі — все одно скандал принесе їй, скоріш за все, лише користь.
Або вона виявиться дійсно причетною і таким чином зможе розіграти карту патріота, що страждає за тверді моральні переконання.
Або її причетність нульова — тоді вона автоматично стає жертвою дискредитаційної кампанії \”Опозиційного блоку\”, знов ж отримуючи електоральний підйом в сегменті патріотів.

На основі цих варіантів персона Руслана Тулика могла бути або обраною спеціально, щоб не конфронтувати з рештою опоблоківців в облраді; або підвернутись \”під руку\” випадково.

Якщо ж згаданими \”людьми в камуфляжі\” були дійсно АТО-шники і патріоти, а не найняті провокатори — шкода.
Шкода, бо є достатньо підстав вбачати в ланцюгу подій достатню вірогідність підстави і провокації.

Розібратись в питанні \”кому це вигідно\” спробуйте вже самостійно.
Нагадаю хіба що про те, що ліпшого \”друга\” пана Льовочкіна звати Дмитро Фірташ.

Leonid Prokopchuk

0 thoughts on “Як толерантні Чернівці вплели в інформаційну війну, або анатомія win-win побиття

  1. Молодці ці атоошники.Бачив як виступав атошник Вишневський. я чув був в 60 рчному віці в ато рік і 17 днів в фронтовій розвідці.

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься.