Голова Офісу Президента України Андрій Єрмак обурився, що студенти опублічили проведену з ним зустріч, яку не вдалося зробити теплою ванною.
Аби згладити негативний імідж влади, яка спробувала взяти під контроль антикорупційні органи, Офіс Президента України нещодавно організував зустріч на базі приватного ВНЗ – KSE (Київська школа економіки) президентом якої є радник Єрмака, одіозний екс-міністр економіки Тимофій Милованов, він також був присутній на зустрічі.
Студенти задали ряд незручних питань, були активними, молодці. Було навіть пряме питання щодо законодавчих повноважень Єрмака та того чим його наділили, він звісно зʼїхав. Одним із таких людей є студент Могилянки Volodymyr Tunik-Fryz, він не побоявся, не промовчав і ми можемо це прочитати в його матеріалі на Економічній правді, посилання в коментарях.
І саме це викликало обурення голови Офісу Президента. В першому ж абзаці свого тексту він згадує про правило «Chatham house» – згідно з цим правилом, учасники зустрічі, можуть обговорювати її зміст за межами зібрання, проте не можуть обговорювати, хто саме був присутній на зустрічі та кому належить згадані висловлювання. На цьому дуже криво на початку зустрічі намагався закцентувати Милованов, коли представляв Єрмака.
Чому я вважаю, що правило «Chatham house» абсолютно некоректне і чому студенти праві?
По-перше, це не зустріч приватних осіб, Андрій Єрмак представляв Офіс Президента України та комунікував суспільно резонансну тему антинародних дій влади.
По-друге, ми не живемо в радянському союзі й стаття 34 Конституції України щодо свободи думки і слова, а також на вільне вираження своїх поглядів та переконань точно переважає прохання на застосування понятійного правила. Це абсолютно дико чути від очільнка Офісу Президента України.
Але ж є чітке розуміння, чому Єрмак так обурився на опублічення його тез і чому ж на деяких студентів вже розпочався тиск. Андрій Єрмак наговорив забагато зайвого, ну просто привиду вам приклад. Всі ми знаємо з різних джерел, що Офіс Президента був головним хедлайнером проштовхування антинародного законопроєкту 12414 щодо антикорупційних органів. Та Єрмак в своїх відповідях яскраво зʼїхав, фактично поставивши під удар Зеленського.
Були також згадки Татарова з байками вже не про чеченців, а про «автомат». Одним словом дуже багато правильних питань студентів.
Ця ситуація нагально демонструє, що попри ручний приватний університет свого радника, попри намагання зробити теплу ванну та спотворити реальність, наші студенти є великою частиною українського громадянського суспільства. І те, що про це зараз знає суспільство, це правильно і так має бути!
peredplata
