До редакції газети \”Час\” надійшов лист від Єврейської громади Чернівецької області до Надзвичайного і Повноважного посла держави Ізраїль в Україні Реувена Дінеля. В ньому Лев Клейман від імені єврейської громади Буковини звертається до посла з наполяганням заборони в\”їзду до держави Ізраїль та оголошення персонами нон-грата колишнього кандидата в народні депутати Руслана Панчишина та його помічників Андрія Паламаря та Олексія Крикливця. Так, організація без суду і слідства засудила політика за сумнозвісні листівки антисемітського змісту проти кандидата в нардепи Баласиновича. Сам ж Руслан Панчишин обіцяє судитися за такі наклепи.
В самому листі від Єврейської громади йдеться, зокрема, про наступне:
На Буковині – краї толерантності та взаємоповаги, цей випадок є нетиповим, зухвалим і цинічним, і тому викликав справедливе обурення громадськості.
Ми, євреї Чернівецької області, можемо пояснити цей факт (розповсюдження антисемітських листівок, – ЧАС) лише низькою загальною культурою цієї людини, тим, що ві не ріс в нашому краї і не обізнаний із його традиціями. Справжні краяни розібралися в цьому кандидатові, і по округу № 204 до Верховної ради обрана інша людина, справді достойна, хоча й молода (це близький родич Михайла Папієва – Артем Семенюк, – ЧАС).
Ми з розумінням поставилися до зусиль Голови обласної державної адміністрації Михайла Папієва, який, як тільки факт розповсюдження антисемітських листівок стали відомі, негайно звернувся до правоохоронних органів із проханням належним чином відреагувати. Це було зроблено. Спробам внести міжнаціональний розбрат у буковинське суспільство буде дано правову оцінку.
Але ми вважаємо, шановний пане Посол, що люди, причетні до цієї ганебної справи, повинні бути покарані у спосіб, який є сприйнятливим в міжнародній спільноті, у цивілізованих людей.
Тому наполягаємо на забороні в\”їзду до держави Ізраїль та оголошення персонами нон-грата колишнього кандидата в народні депутати Руслана Панчишина та його помічників Андрія Паламаря та Олексія Крикливця.\”
Голова правління єврейської громади Чернівецької області Л.І. Клейман
12.11.2012\”
Нагадаємо, що прокуратура Чернівецької області розслідує справу за фактом розповсюдження антисемітських листівок. І за дуже неоднозначних обставин вона обвинувачує в цьому водія зі штабу Руслана Панчишина Андрія Паламаря, який наразі оскаржує постанову прокуратури про порушення кримінальної справи проти нього в суді. Самого рішення ж суду, який би в тій чи інший мірі визнавав вину перелічених в листі людей немає. То, виходить, представники єврейської громади перебрали на себе функції суддів?
P.S.Сам ж Руслан Панчишин в коментарі газеті \”Час\” відносно цього листа сказав коротко:
P.P.S. Надалі ситуація розвинулася ще цікавіше. Нічого випадкового тут нема. Руслан Панчишин розполвідає:
-Як з\”ясувалося на 15.00 вівторка лист еврейської громади зовсім невипадковий. Завтра відбудеться засідання апеляційного суду у Вінниці, де вирішиться питання про перевибори у 204 виборчому окрузі, де незаконно і передчасно оголосили переможцем Артема Семенюка, пасинка голови ОДА Папієва. Мої інтереси там представлятимуть адвокати, які мають відношення до еврейської громади. Влада через еврейську громаду хоче посіяти зерна недовіри між мною та моїми захисниками. Не вийде, панове!
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-2470/2738/12
Головуючий суддя 1-ої інстанції – Брезіна Т.М.
Суддя-доповідач – Залімський І. Г.
У Х В А Л Апро відкриття апеляційного провадження
13 листопада 2012 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Залімський І. Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги кандидата у
народні депутати України по одномандатному виборчому окрузі №204
Панчишина Руслана Ігоровича на постанову Чернівецького окружного
адміністративного суду від 10 листопада 2012 року у справі за
адміністративним позовом кандидата у народні депутати України по
одномандатному виборчому окрузі №204 Панчишина Руслана Ігоровича до
окружної виборчої комісії №204 та її голови Галіщук Наталії Андріївни
про визнання неправомірною бездіяльності та скасування постанови № 50
від 06.11.2012 року, –
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до постанови Чернівецького окружного адміністративного суду
від 10 листопада 2012 року в задоволенні адміністративного позову
відмовлено.
Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в
якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове,
яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням
вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про
відкриття апеляційного провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, –
У Х В А Л И В :
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою кандидата у
народні депутати України по одномандатному виборчому окрузі №204
Панчишина Руслана Ігоровича на постанову Чернівецького окружного
адміністративного суду від 10 листопада 2012 року у справі за
адміністративним позовом кандидата у народні депутати України по
одномандатному виборчому окрузі №204 Панчишина Руслана Ігоровича до
окружної виборчої комісії №204 та її голови Галіщук Наталії Андріївни
про визнання неправомірною бездіяльності та скасування постанови № 50
від 06.11.2012 року.
2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про
відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і
обов\’язки, а також – копію апеляційної скарги.
3. Запропонувати сторонам подати заперечення на апеляційну скаргу.
Явка сторін не є обов\’язковою і не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не
підлягає.
Суддя-доповідач Залімський І. Г.
F
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-2470/2738/12
Головуючий суддя 1-ої інстанції – Брезіна Т.М.
Суддя-доповідач – Залімський І. Г.
У Х В А Л Апро відкриття апеляційного провадження
13 листопада 2012 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Залімський І. Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги кандидата у
народні депутати України по одномандатному виборчому окрузі №204
Панчишина Руслана Ігоровича на ухвалу Чернівецького окружного
адміністративного суду від 10 листопада 2012 року у справі за
адміністративним позовом кандидата у народні депутати України по
одномандатному виборчому окрузі №204 Панчишина Руслана Ігоровича до
окружної виборчої комісії №204 та її голови Галіщук Наталії Андріївни
про визнання неправомірною бездіяльності та скасування постанови №50 від
06.11.2012 року, –
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду
від 10 листопада 2012 року позовну заяву кандидата у народні депутати
України по одномандатному виборчому окрузі №204 Панчишина Руслана
Ігоровича в частині вимог щодо визнання неправомірною бездіяльності
голови окружної виборчої комісії №204 Галіщук Наталії Андріївни залишено
без розгляду.
Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в
якій просить скасувати вказану ухвалу та направити справу в суд першої
інстанції для продовження розгляду.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням
вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про
відкриття апеляційного провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, –
У Х В А Л И В :
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою кандидата у
народні депутати України по одномандатному виборчому окрузі №204
Панчишина Руслана Ігоровича на ухвалу Чернівецького окружного
адміністративного суду від 10 листопада 2012 року у справі за
адміністративним позовом кандидата у народні депутати України по
одномандатному виборчому окрузі №204 Панчишина Руслана Ігоровича до
окружної виборчої комісії №204 та її голови Галіщук Наталії Андріївни
про визнання неправомірною бездіяльності та скасування постанови №50 від
06.11.2012 року.
2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про
відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і
обов\’язки, а також – копію апеляційної скарги.
3. Запропонувати сторонам подати заперечення на апеляційну скаргу.
Явка сторін не є обов\’язковою і не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не
підлягає.
Суддя-доповідач Залімський І. Г.
F
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
13 листопада 2012 року
2-а-2470/2738/12
Апелянт: кандидата у народні депутати України по одномандатному
виборчому окрузі №204 Панчишина Руслана Ігоровича
Позивач: Кандидат у народні депутати України в одномандатному виборчому
окрузі № 204 Панчишин Руслан Ігорович
Діброва 15 кв. 47,Новодністровськ
Відповідач: Окружна виборча комісія № 204- Голова Галіщук Наталія Андріївна
Кобилянської 2 А,Хотин,Чернівецька область,60000
ПОВІСТКА-ПОВІДОМЛЕННЯ
Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13
листопада 2012 року про призначення справи до апеляційного розгляду (в
матеріалах справи) розгляд апеляційної скарги кандидата у народні
депутати України по одномандатному виборчому окрузі №204 Панчишина
Руслана Ігоровича на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного
суду від 10 листопада 2012 року у справі за адміністративним позовом
кандидата у народні депутати України по одномандатному виборчому окрузі
№204 Панчишина Руслана Ігоровича до окружної виборчої комісії №204 та її
голови Галіщук Наталії Андріївни про визнання неправомірною
бездіяльності та скасування постанови №50 від 06.11.2012 року , –
призначено на 14 листопада 2012 року на 09:15 в приміщенні Вінницького
апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Вінниця, вул.
Островського, 14, зал № 1 .
Суд роз\’яснює, що відповідно до ст. ст. 49, 51, 193, 194 КАС України Ви
маєте право:
1. знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові
рішення, які ухвалюються у справі та стосуються Ваших інтересів;
2. ознайомлюватись з матеріалами справи;
3. заявляти відводи та клопотання;
4. давати усні та письмові пояснення;
5. подавати докази, на які вони посилаються в апеляційній скарзі;
6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи;
7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
8. ознайомитись з технічним записом та журналом судового засідання,
подавати письмові зауваження до нього;
9. робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів
справи, одержувати копії судових рішень та ухвал;
10. оскаржувати судові рішення, які підлягають оскарженню.
Позивач також має право відмовитися від адміністративного позову й у
суді апеляційної інстанції до закінчення апеляційного розгляду, а
сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного
розгляду.
Особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від неї або змінити
її до закінчення апеляційного розгляду.
Особи, які беруть участь у справі, зобов\’язані добросовісно
користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати
процесуальні обов\’язки.
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до
адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну
скаргу в письмовій формі, у 5-ти денний строк з дня отримання копії
ухвали про відкриття апеляційного провадження, і зобов\’язані повідомити
чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні чи просять суд
розглядати справу за їх відсутності. В разі ненадання заперечень до
зазначеної дати, дані заперечення до уваги судом прийматися не будуть.
Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату , час і місце
апеляційного розгляду справи, не перешкоджає розгляду апеляційної скарги.
Додатки:
– копія ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі на 1 арк.;
– копії апеляційних скарг : 1-ша на 3 арк. , 2-га на 3 арк.
Секретар судового засідання Собчук І.Е.
peredplata
