Як вплинуло на новітню історію України зникнення Михайла Бойчишина, заступника Чорновола

В Україні зараз розшукується 5861 особа, що зникла безвісти. Такі дані Нацполіції. Закожною – трагедія, поламані долі, нездійснені надії. Однак є серед них особлива постать,масштабна особистість, політик, з ім’ям якого багато хто пов’язував надії на зміну стратегіїрозвитку держави. Це – Михайло Бойчишин, на момент зникнення глава СекретаріатуНародного Руху України, заступник В’ячеслава Чорновола.Його доля яскраво показує,як кров’ю писалася новітня історія України.

Майже чверть століття тому він вийшов з будівлі Секретаріату в Києві і більше його ніхто не бачив, крім, мабуть, викрадачів, якщо це було викрадення, в чому соратники і близькіМихайла не сумніваються. Історія загадкова і детективна, з нападом на офіс, зверненнямглави партії до кримінальних авторитетів за допомогою, безсиллям всіх правоохороннихорганів, про що через кілька місяців заявив тодішній генпрокурор Владислав Дацюк. Немогли або не хотіли знайти? Це питання залишається відкритим.

Напередодні чергової річниці створення НРУ ми зв’язалися з найближчимисподвижниками і рідними Михайла Бойчишина, щоб дізнатися, що нині зі статусомзниклого видного політика.

Колега

Згадує відомий журналіст, на той момент глава “Рух-прес” Дмитро Понамарчук:

– У той день, 15 січня 1994 року, була субота. Вихідний день, але важливі відділи Секретаріату і сам глава, як правило, працювали. Напередодні Бойчишин сказав мені, що буде висуватися в народні депутати по округу у Львові, де раніше ставав обранцем В’ячеслав Чорновіл, що впевнений у своїй перемозі, а мене попросив підготувати деякі документи. І 15 січня я все приготував, чекав, коли глава Секретаріату з’явиться на роботі і запросить мене або зайде сам. Він все не заходив, тоді я поцікавився у охорони, чи очікують його. А охоронець мені каже, мовляв, Бойчишин вже був на роботі, але поїхав. Напевно, пізніше ще заїде, раз ви домовлялися про документах. І я сидів в кабінеті до пізнього вечора.

Далі я розповідаю не те, що раніше публікувалося зі слів охорони, а лише те, що сам бачив і чув. Адже, крім мене і охорони, в будівлі нікого не було. Отже, під вечір до мене в двері постукали. Двері в кабінет була закрита на автоматичний замок з клямкою. Я запитав, хто стукає. У відповідь чую: “Це охорона, відкрийте”. Я відкриваю двері, але охоронець не заходить, а раптово кричить: “На нас напад!” Я миттєво зорієнтувався і ногою вдарив по дверях, які автоматично зачинилися на засувку. Вважаю, за спиною у охоронця в той момент був той, хто йому погрожував і змусив його просити мене відкрити двері. Тут же я подзвонив в міліцію, обіцяли приїхати. Чую, за дверима тихо, я відкрив, бачу, охоронець сидить неподалік в приймальні глави Секретаріату. Я сказав, що викликав міліцію, запитав, що ж сталося.

Охоронець розповів мені, що не так давно в будівлі увійшли двоє незнайомців, поцікавилися, чи є Бойчишин. Він відповів, що зараз його немає, але повинен пізніше бути. Незнайомці попросили дозволу зателефонувати. Охоронець погодився і повів їх на другий поверх до приймальні, де був телефон. У цей момент вони напали на нього, чомусь погрожуючи, запитали, хто ще є в будівлі. Охоронець відповів, що тільки я. Але коли я встиг закритися, нападники відразу ж зникли. Мені здається, це була імітація нападу з незрозумілою мені метою. (За деякими даними, нападники встигли захопити з собою якісь фінансові документи про діяльність НРУ і підготовці до виборів. – Авт.).

Потім приїхала міліція, почалися слідчі дії. Слідчі всіх опитували, але складалося враження, що найбільше їх цікавить, хто є партнерами НРУ, хто йому допомагає, в першу чергу фінансами.

Оскільки у слідства для нас ніякої інформації не було, В’ячеслав Чорновіл провів зустріч з кримінальними авторитетами, яких попросив допомогти в пошуках зниклого. Адже він свого часу був багатолітнім політв’язнем, і кримінальні авторитети поважали його за стійкість. Вони попросили час і на наступній зустрічі заявили, що “перетрусили” весь криміналітет в пошуках причетних. “Серед наших немає, шукайте серед своїх”, – так висловилися авторитети.

Зникнення Бойчишина негативним чином відбилося для НРУ на парламентських і президентських виборах 1994 року. У Бойчишина були плани виставити своїх кандидатів на всіх 450 округах і взяти як мінімум 100 депутатських мандатів. Але за відсутності його організаторського таланту вийшло, що НРУ навіть з продемократичними незалежними депутатами отримав, здається, лише 51 мандат. А на президентські вибори Рух взагалі не виставив свого кандидата. Удар був дуже сильний, і повноцінної заміни Бойчишину знайти не вдалося. Авторитет його був такий, що дуже довго після його зникнення кабінет глави Секретаріату НРУ всі називали тільки “кабінетом Бойчишина” …

З того часу пройшло вже майже 25 років, але ніяких відомостей про зниклого політика і організатора так і немає. Останнім, хто до вас ним цікавився, був американський журналіст з “Уолл-стріт джорнел”. Ми зустрічалися з ним в 2016 році в Києві.

Дочка

“Сегодня” вдалося поговорити з донькою Михайла Бойчишина, Лідією Бойчишин,доцентом Львівського нацуніверситету, членом Центрального Проводу НРУ:

– 20 років про батька немає ніякої інформації. Справу закрито, оскільки взагалі через 15 років після зникнення безвісти людина визнається померлим і справа закривається. Але в нашому випадку це сталося раніше, – сказала Лідія Михайлівна. – Був суд, тоді ще жива була мама, і їй необхідно було вирішити кілька формальних питань, зокрема, з приватизацією квартири і деякі інші. І є протокол суду, за яким батько визнаний померлим. Так що формально батько вважається таким, але фактично, звичайно, він – без вісті зниклий, бо ніхто його мертвим не бачив.

У селі під Львовом ми поховали маму і поставили пам’ятник обом: моїм батькові й матері. Але це кенотаф, бо мама там дійсно похована, а місце батька пусте. І на пам’ятнику написано, що Михайло Бойчишин – безвісти зниклий. У перші роки після його зникнення ми подавали його ім’я на службу в церкві для молитви за безвісти зниклих, за тих, кого чекають вдома, така форма є. Але після п’яти років стали молитися за упокій душі Михайла Бойчишина. І ось уже майже 20 років молимося саме так, тому що всім на ділі зрозуміло – батька немає, політична ситуація була така, що його, швидше за все, знищили відразу після викрадення.

Що стосується версій його зникнення, то їх було чимало. І в першу чергу, розглядаючи Михайла Бойчишина як політичного діяча, як главу штабу Народного Руху України та його голови В’ячеслава Чорновола на майбутніх президентських і парламентських виборах. За життя батька були фактично охоплені роботою все 450 округів з виборів до ВР. А якщо говорити про висунення Чороновола в президенти України, то це ж не були хаотичні рухи. Над цим працювали команди політтехнологів, професіоналів з США і Канади. При цьому враховувалося, що в разі перемоги Чорновола, з ним до влади повинна прийти підготовлена команда, повинні бути кандидати на міністерські портфелі і так далі (більш того, наскільки знаю, передбачалося навіть, що батько може стати прем’єр-міністром).

Напрацьовувалися важливі документи, вироблялася стратегія виведення України, в першучергу, з залежності від Росії. Батько також здійснював зв’язок з закордонними організаціями, що підтримують Україну. Наш близький родич був главою Конгресу українців Канади, Генеральним секретарем світового Конгресу українців. Так що для близького оточення батька були цілком зрозумілі причини його зникнення. І коли його викрали, весь цей політичний механізм просто завалився.

Можу стверджувати: події 15 січня 1994 року змінили хід історії і курс нашої держави. Втім, далеко не всі знали про ті стратегічні напрямки, плани розвитку держави, якими займався батько, коло посвячених було вельми обмежений. Одним з них був журналіст з Вашингтона, який подзвонив мені пару років тому. Ми зустрілися, він запропонував допомогу і розповів, що свого часу був в курсі планів батька, що вони мали серйозну інформацію про опонентів Народного Руху і готувалися до вкидання цієї інформації в суспільство … Однак зникнення батька порушило всі ці плани.

Якщо говорити про економічні напрямки стратегії, які курирував батько, то їх було кілька. В першу чергу, енергетична незалежність, наприклад, будівля Балто-Чорноморського колектора. І на 30 січня 1994 року була намічено засідання робочої групи, з кресленнями будівництва, планами фінансування і так далі. Передбачалося це на території Білорусії, але співголову оргкомітету з білоруської сторони теж по-звірячому побили … Так що засідання 30 січня було зірвано, а всі креслення, розрахунки, інші документи по проекту просто зникли. Другою складовою було виведення Чорноморського флоту з Криму. Ще одна – інформаційно-пропагандистська складова. Батько постійно перебував на Донбасі і південному сході України, розвиваючи там український патріотизм.

Але все ж, вважаю, головна причина зникнення і, ймовірно, вбивства батька – політична.На той час було фахівці підрахували, що ймовірність перемоги кандидата Народного Руху на президентських виборах дорівнювала 51% .

peredplata