Нагадаємо лише, що зустрічались з Віктором Януковичем представники найбільших телеканалів: від \”Інтера\” – ведучий програми \”Велика політика з Євгеном Кисельовим\” Євген Кисельов, від Першого національного – ведучий \”Шустер LIVE\” Савік Шустер, від \”1+1\” – ведучий \”Tkachenko.ua\” Олександр Ткаченко, від ICTV – ведучий \”Свободи слова\” Андрій Куликов. Також з президентом розмовляли головний редактор газети \”Сегодня\” Ігор Гужва та шеф-редактор \”Оглядача\” Михайло Подоляк.
Післямова до розмови в Межигір\’ї
1. \”Стоп цензурі\” до певної міри домоглось свого – рух зробив неможливим для Віктора Януковича надалі уникати теми Межигір\’я та невиконаної обіцянки. Тому, щоб зняти це питання, він запросив у резиденцію журналістів лояльних мас-медіа.
Хоча насправді треба згадати з чого все починалося – обіцянку показати Межигір\’я Янукович дав на прес-конференції 4 червня 2010 року у відповідь на питання про корупційні підозри навколо Межигір\’я. У підсумку в Межигір\’я він взяв людей, які не написали жодного розслідування про відчуження резиденції та навіть не були на тій прес-конференції. В такий спосіб Янукович показав, що він побоюється обговорювати тему відчуження державної резиденції з тими, хто може поставити йому конкретні питання про ту оборудку.
2. Янукович провів екскурсією ділянкою, площа якої складає 1,7 гектари і яка за документами належить йому. Водночас він не пояснив, що знаходиться за межами цієї ділянки, тобто на решті 135 гектарах Межигір\’я. Власне, саме там розташовані основні скарби Межигір\’я включно з клубним будинком \”Хонка\”. Янукович не сказав, для кого призначені двері з ліванського кедра, люстри за 50 тисяч доларів, ексклюзивна німецька \”обналічка\”, тенісні корти, підземні тири, боулінг, яхт-клуб, гольф-клуб, кінний клуб, палац на воді та безліч інших об\’єктів.
3. Будинок, який Янукович показав як свій, справляє враження прибраного готелю в день заїзду. Тобто все тут гарно – тільки немає враження, що тут живуть люди. Це читається у багатьох деталях. В казенній вазі з фруктами на обідньому столі. В підсвічниках, де стоять свічки, які ніколи не запалювали. У сповнених несмаку однакових рамках для фотографій. В ліжку, де тісно спати вдвох людям із габаритами Януковича. Або в сауні, де складно розвернутися.
4. Ще одне спостереження, яке лише підсилює враження від того, що нам показали не будинок Януковича, а якусь меблеву експозицію – це те, що в кадр не потрапила жодна книжна шафа. Тобто Янукович, судячи з його заяв про Чехова-поета, не сильний у літературі. Але книжна шафа у нього має бути хоча би для інтер\’єра.
5. Крім того, впадає в око, що на жодній фотографії, які стоять у начебто кабінеті Януковича, немає зображення \”першої леді\”. Діти – є, невістки – є, онуки – є, а дружини – немає. Мовчазна відсутність Людмили Янукович вже виходить за межі пристойного.
6. Виявилося, що Янукович спілкується з підлеглими на \”ти\” і в хамських інтонаціях. Достатньо подивитися, як він розпорядився подати йому парасольку – \”Давай сюда зонтик!\”.
7. Ну і нарешті, по-суті інтерв\’ю. Розмова з Януковичем була повторенням вже виголошених ним тез, за виключенням кількох по-справжньому цікавих моментів.
Перше – критично налаштованих до нього журналістів Янукович вважає персональними ворогами, а заяви про цензуру – \”брудною грою\”. Перечитайте ще раз його відповідь про рух \”Стоп цензурі\”.
Друге. Янукович не знає, що не можна впливати на суди – переслухайте ще раз, як він розповідає про рішення Конституційного суду щодо скасування обов\’язкового використання червоного прапора. \”Я висловив свою думку главі Конституційного суду: що мені важко буде сприйняти, якщо таке рішення буде прийнято. (…) Я йому сказав, що треба довести до суддів мою точку зору. Але, безумовно, ви яке рішення приймете – так і буде\”.
Те, що зробив Янукович – це називається явкою з повинною в тиску на суд.
Після цього де гарантії, що Янукович так само не переказував свою \”точку зору\” голові Печерського райсуду Інні Отрош по справі Луценка або Тимошенко. Просто підставте інше прізвище, і ви отримаєте розгадку, чому суд над колишніми урядовцями відбувається саме так: \”Я висловив свою думку главі Печерського суду, що мені важко буде сприйняти, якщо таке рішення буде прийнято. Я їй (Інні Отрош) сказав, що треба довести до суддів мою точку зору, але, безумовно, ви яке рішення приймете так і буде\”.
Ну і насамкінець – відповідь Януковича щодо Ахметова. Схоже, президент не проти позбутися конкурента за вплив на Партію регіонів. Інакше Янукович не став би на всю країну переповідати роздуми Ахметова, сказані ним в розмові тет-а-тет, про те, що, можливо, він не буде більше балотуватися. Це навіть ще не сформоване рішення Ахметова, яке озвучив Янукович, фактично закриває Ахметову рух назад. Після анонсованого президентом його рішення не балотуватися, якщо він все-таки піде на вибори, виглядатиме як ляпас.
Таким ось нехитрим способом Янукович зачищає і власне політичне поле.
Сергій Лещенко
Журналіст \”Української правди\”
Спасибо, Виктор Федорович!
Конечно, в таком заголовке есть некоторая доля иронии. Но если откровенно, мне совершенно искренне есть за что благодарить президента после вчерашнего интервью.
Во-первых, спасибо, что не пригласили
Я действительно президенту за это благодарен. И в этом нет ни капли деланного снобизма или попытки сделать \”хорошую мину при плохой игре\”.
Приглашение администрации главы государства на такое мероприятие поставило бы меня в сложное положение. С одной стороны, я обязан был его принять, поскольку сам публично этого требовал. С другой, мне бы искренне не хотелось оказаться в роли \”доверенного\”, коими президент сам назвал приглашенных журналистов.
Очевидно, я и мои старшие коллеги по-разному представляем себе суть работы журналиста. Они глубоко уверены, что право контактировать с властью, тем более в неформальной обстановке – это высокая профессиональная оценка их журналистской деятельности. Это действительно так, но лишь в том случае, если в ходе этого общения журналист остается журналистом, т.е. элементарно выполняет свою работу.
А в формате, предложенном администрацией, журналистов использовали не совсем по назначению. Я бы не хотел осуждать коллег, но напрашивается вопрос: а, собственно, какой журналистский труд они выполняли, побывав в резиденции президента?
Они взяли интервью у главы государства? Нет, поскольку все пятеро были предупреждены, что конечный продукт не будет от них зависеть. Кассеты с записью встречи передали на каналы меньше, чем за сутки до эфира. Монтаж и коррекцию содержания полностью контролировала сторона президента.
Подчеркну: все присутствующие были об этом предупреждены заранее.
По сути, эти журналисты отдали администрации президента свою репутацию, свое имя и лицо во временное пользование. Не они создавали контекст, а ими и за счет них. И я действительно благодарен организаторам этого мероприятия за то, что мне не сделали такого предложения.
Во-вторых, я бы хотел поблагодарить Виктора Януковича за неуважение и недоверие
И в этом тоже нет никакого пафоса. Любое уважение или доверие основывается на определенных критериях. Виктор Янукович публично объяснил, что он уважает и доверяет тем, у кого нет желания идти на конфликт, и тем, у кого \”нет камня за пазухой\”. Это нормальные, очень человеческие критерии.
Но не в отношениях между политиком и работником СМИ.
Для меня как для журналиста такие ценности и критерии неприемлемы. И, по всей видимости, с уходящим поколением политиков и журналистов мы уже вряд ли найдем общий язык.
В их безнадежно устаревшей системе ценностей любая сопричастность журналиста с президентом, премьер-министром, спикером парламента – любым субъектом, наделенным властью – это честь. Такой вполне понятный советский подход, предполагает благодарность за возможность общения с власть имущими. И автоматически исключает возможность конфликтов.
В частности, именно этим объясняется, почему журналисты Виктора Януковича изначально отказались от своего права влиять на конечный продукт своей работы. Такой подход к СМИ делает политиков и журналистов крайне договороспособными. Журналист вполне удовлетворяет свое тщеславие и в дозволенной мере -любопытство, а политик получает очень податливый инструмент и аудиторию.
Вообще создается ощущение, что в команде президента до сих пор до конца не разобрались, в чем разница между \”политиком\” и \”экспертом\”. Для них идеальный вопрос должен начинаться со слов \”а как вы думаете…\”. Они хотят и, самое угнетающее – уже научились казаться умными и компетентными наблюдателями за процессом.
Между тем задача политика, тем более наделенного властью, все же – принимать решения. И в общении с журналистом он эти решения должен объяснять и отчитываться за их последствия. А такой разговор всегда предполагает конфликт. Как минимум между идеальным и реальным, между тем, что Виктор Янукович обещал, и тем, что у него получается.
Реальность – это и есть тот камень за пазухой, который журналист обязан предъявить политику и добиваться ответа даже тогда, когда это неловко, неприятно, или политик отказывается отвечать.
И если Виктор Янукович утверждает, что такой подход не заслуживает уважения и доверия, что ж, это его право. И я ему искренне благодарен за то, что он лишил меня этих привилегий.
В-третьих, спасибо, что публично не обманули второй раз
Думаю, сотрудники администрации и сами способны понять, насколько убедительными оказались кадры жилищных условий президента. Не буду углубляться в детали, скажу только, что лично меня удивили занятия плаванием в бассейне длиной максимум 12 м. Чтобы проплыть озвученные 5 км., Виктору Федоровичу приходится проплывать 400 (!!!) бассейнов. Или может это сразу, чтобы спину качать?
В любом случае, я бы не хотел легализировать этот показной образ жизни главы государства и выступить статистом оболванивания. И уж точно не доверил бы администрации монтировать кассету с этим фарсом.
В, конце-концов, журналисты, требующие визита в Межигорье, рвутся в резиденцию президента НЕ из любопытства. Скажем честно: судя по вчерашней картинке, никакой эстетической ценности экскурсия по этим хоромам в стиле \”псевдобарокко из Енакиева\” не представляет.
Мы требуем совсем малого: доказать соответствие официально задекларированных доходов реальному уровню жизни госчиновника. И это не голое требование. Оно основано на подозрениях, изложенных в конкретных журналистских расследованиях.
Ведь так не бывает, что в Страсбурге перед европейцами Виктор Янукович гордо хвастается борьбой с коррупцией, а в глазах граждан собственной страны подозревается в причастности к коррупционным деяниям. Точнее, бывает, но это легкое варварство граничащее с сюрреализмом. Сам Виктор Янукович никогда не обратится в суд за клевету по этому вопросу. И очевидно, вовсе не из-за страха быть обвиненным в притеснениях журналистов.
В-четвертых, спасибо, что считаете ангажированными
Сегодня во властных коридорах и умах некоторых чиновников гуляет одна очень наивная идея: преобразить украинские медиа и информпространство, вычеркнув из него негатив. При этом негативом считается любая критика или констатация невеселых реалий из жизни украинца. Президент такой негатив убежденно считает ангажированностью.
Услужливые собственники различного рода рейтинговых изданий и их квазимедийщики не могут не подкупить своим позитивом. И политики, охотно им поверившие, дружно хлопают в ладоши, предрекая смерть \”негативным\” – т.е. \”ангажированным\” и \”неуважаемым\” – изданиям.
Но, во-первых, господа, боритесь с проблемами в жизни, а не с их последствиями в СМИ.
А во-вторых, Виктор Янукович и люди из его команды очень быстро все забывают. Хотелось бы вежливо им напомнить, что многие из тех журналистов, которым глава государства в несколько вульгарной и даже хамской манере предлагает \”найти себе других клиентов\”, носили камень за пазухой независимо от того, кто у власти.
Виктора Ющенко и Юлию Тимошенко критиковали не те, кого сейчас уважает президент. Не они и не им подобные могли пойти на конфликт с властью и рассказывать о незадекларированной роскоши Юлии Тимошенко, о государственной даче и сомнительных источниках доходов сына Виктора Ющенко, о коррупции в тендерной палате под крылом БЮТовца Антона Яценко, об отчуждении газа РосУкрЭнерго и т.д… Это делали мы.
А Виктор Янукович, его штаб вместе со своими уважаемыми журналистами читали этот \”негатив\”, сидя в уютных кабинетах и использовали в своих политических целях. Тогда они звонили журналистам и, захлебываясь от злорадства, рассказывали о нашей объективности. Что же произошло? Ничего.
Да, им неприятно. Да, иногда \”нехорошо выходит\”, и им хочется закрыть глаза. Но не получается. Нас продолжают читать. И будут читать.
Потому что т.н. позитивные медиа могут предложить только подхалимский позитивчик, а не реальную картину жизни в стране. И понимание этого факта для нас важнее и ценнее самодовольного уважения любой власти.
И напоследок
Это уже лично пресс-секретарю главы государства – Дарье Чепак. Во-первых, правильно ли я понимаю, что вслед за президентом с \”неуважаемыми\” журналистами перестанет общаться и его пресс-секретарь? Это было бы логично и понятно.
А во-вторых, скажите, пожалуйста, в администрации президента вообще атрофирована память и способность анализировать предысторию событий? Опускаем момент с рейтингами – каждый выбирает удобную шкалу, и это нормально, хоть и немного по-деревенски. Но с персоналиями-то разобраться можно?
Я вот об этом субъекте:
Согласно официальной версии, это шеф-редактор интернет-издания \”Обозреватель\” Михаил Подоляк. В том же интернете с разными рейтингами есть такой сайт – Google называется. С его помощью можно более или менее достоверно узнать, что делал человек некоторое время назад.
К примеру, этот \”журналист\” еще два месяца назад совершенно открыто называл себя консультантом Юрия Иванющенко, и в весьма одиозной форме учил журналистов как надо работать с богатыми клиентами.
Я понимаю, что в стране дефицит кадров. Но неужели в том же издании нет других сотрудников, способных отлично справиться с ролью незадачливого лобызателя. Зачем же лидера так подставлять?!))
Мустафа Найем
peredplata
