У відповідь на запит Миколи Костиняна Чернівецька ОДА надала суми коштів, сплачені обласним ЗМІ з обласного бюджету в рамках договорів та угод про висвітлення діяльності органів державної влади та органів місцевого самоврядування протягом 2009, 2010, 2011 років та станом на 1 травня 2012 року.
Так, протягом січня-квітня 2012 року найбільше коштів з обласного бюджету серед друкованих ЗМІ отримала газета \”Свобода слова\” – 16749.38 грн. На другому місці \”Буковина\” – 10305.43 грн, на третьому \”Ва-банк\” – 9883.2 грн, далі – \”Zorile Bukovinei\” (9089 грн), \”Версії\” (8781.13 грн), \”Погляд\” (8040) та інші.
Ось таблиця із усіма сумами, які отримали обласні ЗМІ з обласного бюджету в рамках цих угод за 2009-2012 роки:
Червоним кольором позначено суму, яку отримала газета \”Молодіжний меридіан\” у 2010 році, – тому, що у відповіді на мій запит від 26 квітня 2012 року в переліку ЗМІ, із якими діяли договори у 2010 році, ця газета не фігурує. До речі, про газету \”Молодіжний меридіан\”. Серія та номер свідоцтва про реєстрацію як суб’єкта інформаційної діяльності – ЧЦ 229 (переглянути можна за цим лінком). Тут зазначено, що засновник газети – Товариство з обмеженою відповідальністю \”Редакція газети \”Молодіжний меридіан\”. Але пошук за цією назвою в Єдиному державному реєстрі не видає жодних результатів. Пошук у цій же базі за знайденим в інтернеті ймовірним ЄДРПОУ 31561612 – також жодних результатів.
Також зверніть увагу на Zorile Bukovinei – у неї найстабільніше фінансування протягом 2009-2011 років.
Дуже цікавий зліт і падіння газети \”Буковина\” – у 2010 році вона лідирувала за одержаними з обласного бюджету сумами коштів.
Цікаво, що в 2009 році фінансування обласних друкованих ЗМІ з обласного бюджету було досить \”рівномірним\”. У 2010 та 2011 роках, однак, розподіл фінансування істотно змінився. Це можна побачити на інтерактивному графіку (при наведенні курсора миші він показує відповідні назви та значення):
Динаміку фінансування та стрімке зростання газети \”Свобода слова\” гарно видно на наступному інтерактивному графіку. Зверніть увагу, в 2010 році лідирувала газета \”Буковина\”, у 2011 ж році \”Свобода слова\” поза конкуренцією:
Протягом січня-квітня 2012 року, як бачимо, \”Свобода слова\” також упевнено лідирує:
Разом з тим, чудово розуміємо: 20, 30, 40 тисяч гривень на рік для газети – це не такі значні кошти. Це не ті суми, які ОДА потрібно приховувати. Це не ті суми, через які варто було все це провокувати. Тож запитання залишається відкритим: чому ОДА не хотіла і далі не хоче надавати відповіді на мої запити? Сенсації тут, в цифрах, аж такої немає – може, сенсації криються в самих договорах та угодах?
Джерело Букінфо
peredplata
