Прокуратура не розібралась з відеозаписом підкупу?

Прокуратура не розібралась з відеозаписом підкупу?Олег Істратій оскаржує в суді відмову прокуратури Новоселицького району на його заяву про те, що в Новоселицькому районі нахабно купують голоси. Він надав розшифровку відеозапису, де, за словами прокуратури, чоловік купує горіхи. А насправді? Дивіться і читайте!

До Новоселицького районного суду Чернівецької області .
вул. 1 травня, м.Новоселиця Чернівецької області 60300

Оскаржувач: Істратій Олег Володимирович
вул. Котовського 6 м. Новоселиця Чернівецької області
60300. тел. 0509861322

Суб’єкт оскарження: Прокурор Новоселицького району
старший радник юстиції Романюк П.І.
Слідчий прокуратури Новоселицького району Шелегон Б.Я.
60300.м Новоселиця, вул. 1 травня 4

Об’єкт оскарження: Протиправна бездіяльність, фальсифікації матеріалів при розгляді заяви про вчинення злочину щодо порушення виборчого законодавства та оскарження постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 31.10.12. на підставі ст6.п1 КПК України , слідчим прокуратури Шелегон Б.Я.

Скарга

(на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні
кримінальної справи від 31 жовтня 2012 року Новоселицькою районною
прокуратурою Чернівецької області, відповідно до ст2361 КПК України)

28.10.2012 року я особисто звернувся до Новоселицького райвідділу з заявою про порушення виборчого законодавства на території Новоселицького району довіреними особами кандидата в депутати від партії регіонів до Верховної Ради України по 203 виборчому округу.

Мною були надані письмові пояснення, та факти підкупу виборців в Новоселицькому районі в формі відео запису від 27.10.12. в селі Динівці які були зафіксовані мною на приховану відео камеру « HTC» в той момент , коли встановлена пізніше особа Тодеришен Е.А. роздавав грошові кошти під запис паспортних даних виборцям с.Динівці. В ході зазначеного відео запису, між Тодерішеним Е.А. та мешканцями села, які через його пропозицію , виявили бажання продати свій голос на підтримку кандидата від Партії Регіонів на 203 округу, проходили зафіксовані розмови та дії в яких вбачається кримінальна відповідальність та порушення Закону України «Про вибори народних депутатів» ст.1. «Основні засади виборів» ст.3 «Рівне Виборче право» ст5 «Добровільність участі у виборах» ст. 6 «Вільні вибори».

Ці закони забезпечують умови для вільного формування своєї волі та вільного виявлення при голосуванні, без застосування насильства, погроз, обману, підкупу, чи будь-яких інших дій , що перешкоджають волі виборця.

Отримане повідомлення, та відповідна постанова про відмову в порушенні кримінальної справи Новоселицької районної прокуратури, є надумані свідчення зацікавлених осіб, які застосувавши такий метод захисту як і до підозрюваного в підкупі виборців, так і обраному таким чином депутату , що є замовником порушення виборчого права на виборах 28.10.2012.

Новоселицькою прокуратурою були допущені грубі порушення Закону України «Про Прокуратуру» де до уваги слідчого не були взяті фактичні докази злочину який зафіксовано на зазначеному відео, а саме :

Повна стенограма розмов між Тодеришеним Е.А. та виборцями на відео:

ВІДЕО

Початок відеозапису:

1. Говорить Тодерішен Е.А. – візьміть свої паспорта ( з першу передавши гроші лівою рукою) 2секунда запису.
2. Розмова Тодерішен Е.А. при передачі йому трьох паспортів від мешканки с. Динівці Усата Н.Е. – 28 секунда запису
3. Запитання Тодерішена Е.А. – оо це за кого ? (29 секунда запису)
4. Відповідь Усата Н.Е. – я, мій чоловік та батько.
5. Запитання Тодерішена Е.А. в руках паспорт – Це чоловік да? (35 секунда)
6. Відповідь Усата Н.Е – так (відносно чоловіка), це мій, та батька, проживаємо в одній хаті (37-42 секунда)
7. Запитання Тодерішена Е.А. – а він буде іти на вибори ?(тримає в руках паспорт батька Усатої Н.Е) (45-46 секунда)
8. Відповідь Усатої Н.Е. – ( випереджає його запитання в відповідь) – да,да буде іти буде іти, він кожного року ходить. (47-53 секунда)
9. Розмова в черзі – Цей Федоряк був у нас (1 хв10 сек)
10. Запитання Тодерішина Е.А.- номер домашнього ? (1хв 18 сек)
11. Відповідь Усатої Н.Е. – 4-48 (1хв 19 сек)
12. Запитання Тодерішина Е.А.- Ваш батько буде знати що отримав кошти ? (1хв30сек)
13. Відповідь Усатої Н.Е.- так , да , ми в одній хаті проживаємо.(1хв.32сек)
14. Відповідь Тодерішина Е.А.- Понятно, але не про це , можуть йому передзвонити та запитати якщо отримав гроші, і якщо він не буде знати що отримав гроші, він скаже що не отримав гроші.(1хв 34сек)
15. Відповідь Усатої Н.Е.- як не буде знати , так в одній хаті живемо.( 1хв 40сек)
16. Відповідь Тодерішина Е.А.- Понятно, так так і кажіть я(записує дані)(1хв 43)
17. Говорить Тодерішин Е.А.( звертаючись до черги)- дайте , нехай пройде ця жінка
пройде підписатись. ( 2хв 15-19сек)
18.Розмова з черги – яку цю?
19. Розмова в черзі – Будь ласка нехай проходить , все по закону(2хв 27 сек)
20.За стіл сідає громадянка Усата Н.І. (2хв30сек)
21.Запитання Усатої Н.І. – мій( підпис)чи мого батька ? (2хв33сек)
22. Відповідь Тодерішина Е.А.- (вказуючи ручкою) Свій підпис , за чоловіка, батька. (2хв.34-37)
23.Розмова за столом навпроти Тодерішина Е.А.
24.Невідомий чоловік похилого віку з паспортом в руках звертається до мене –
– О тобі дуже личить, дуже іде ( стосовно шляпи яку я позичив в нього на період запису)(2хв 34сек)
25. Відповідь Істратій О.В. – Да ! мені іде ? Дуже добре! (2хв 36-37сек)
26. Розмова Тодерішин Е.А. та чоловіка з черги.
В мене все, (на сьогодні) Жора повинен прийти. ( 2хв 44сек)
27. Чоловік з черги – що, що, ? (2хв 45 сек)
28. Відповідь Тодерішин Е.А.
В мене все , Жора повинен прийти. (2хв 46сек)
29. Чоловік з черги запитує – якій Жора ? (2хв 48сек)
30. Відповідь Тодерішин Е.А.
Бойко (2хв 50 сек)
31. Тодерішин Е.А. бере гроші (2хв 54 сек)
32. Чоловік з черги звертається до Тодерішена Е.А.
Жора інкасатор сьогодні ? (з гумором)
33. Відповідь Тодерішина Е.А.
Ні , Жора з цим з з (рахує гроші думає) ( 3 хв)
34.Питання до Тодерішена Е.А. Чоловік з черги
З чим ?( 3хв 5сек)
35. Тодерішен Е.А запитує чоловіка навпроти нього рахуючи гроші.
По 50 гривень не маєте ? (шукає по карманах) (3хв 8 сек)
36.Тодерішен Е.А.звертається з інформацією до Усатої Н.Е.
Так, даю вам посвідчення агітатора (3хв14сек)
37.Розмова Чоловік з черги
Я ? Я вже отримав. (3хв 51сек)
38. Тодерішен Е.А. ( передає гроші Усатій Н.І.) (3 хв 54сек)
Розмова Тодерішен Е.А.
39.Давайте я вам 200 а ви мені 50 добре?( 3хв 58сек)
40.Тодерішен Е.А. звертається
Дайте мені ваш паспорт ( 4хв 3сек)
41.Вертаються до Тодерішена Е.А. Чоловік з черги
Давай мені , бо я вже їду . ( 4хв 14сек)
42.Розмова в черзі
В школі (4хв 16сек)
43.Чоловік з черги говорить.
Це мій (вказуючи на паспорт) (4хв19 сек)
44.Чоловік з черги звертається до Тодерішена Е.А.
На дай мені 20 ( розмінюючи 200 гривень) (4хв 30сек)
Зрозумів?
45.Тодерішен Е.А рахує гроші , та говорить
П’ятдесят (4 хв 39)
46.Тодерішен Е.А. бере наступний паспорт, ставить в нього гроші (4хв 46)
Передає гроші (4 хв 53сек)
Запитує : А де Віталік ? (4хв 57сек)
47.Відповідь з черги
Зараз я покличу, він палить на вулиці. (4хв 58сек)
48.Чоловік з черги говорить : (присаджуючись за стіл)
Я так тільки присяду , я не лізу через Вас. (5 хв 1 сек)
49.З черги: Доброго дня (5 хв11 сек)
50.Тодерішен Е.А. телефонує Жорі Бойко
Приходь до бару, багато людей, я не встигаю, швидко (5хв 20-28сек)
( в цей же час виписує посвідчення агітатора з підписом Федоряка Г.Д.) кладе в
паспорт (5хв 39сек)
51.Чоловік з черги розписується, говорить
Едгар привіт, це ти тут командуєш «порадом»? Доброго дня, доброго дня. (5хв 52сек)

Новоселицька прокуратура ознайомившись з вищезазначеним відео, аудіо записом від 27.10.12. встановила:

Що опитавши мене як заявника, та на основі всіх матеріалів по справі які були надіслані заступником начальника Новоселицького Р.В. УМВС в Чернівецькій області Скицьком В.В. слідство дійшло висновку що Тодерішен Е.А. є приватним підприємцем ,та займається закупівлею горіхів.

27.10.12 приблизно в 14 годині Усата Н.Е. та інші «заготовите лі»горіхів заходили до Тодерішена Е.А. в бар «Оболонь» Де останній передав громадянці Усатій Н.Е. 150 гривень , за те що вона на передодні здала йому 18 кг горіхів по 8 гривень за кілограм. Ніякої розмови між ними про вибори не було , і останній не говорив їй за кого конкретно необхідно голосувати. Також ніякого відношення до виборчого процесу він не має і агітацією не займався. Проглянувши відеозапис пояснив що на ньому зафіксовано як він передає Усатій Н.Е. гроші в сумі 150 гривень за придбані раніше горіхи.

Прокуратура не розібралась з відеозаписом підкупу?

В зв’язку з цим виникають такі запитання які ставлять під сумнів свідчення громадянки Усатої Н.Е. інших фігурантів, Тодерішена Е.А. а саме:

1 Слідство стверджує що громадянка Усата Н.Е. отримала 150 гривень за горіхи.
Питання: Чому Усата Н.Е. згідно відео отримала 450 гривень , а не 150 гривень на які
вказує слідство, та відповідно покази Усатої Н.Е.
2 Чому для здачі горіхів потрібні дані паспортів цілої родини , з підписами на документі
який не як не прокоментувала прокуратура?
2 Для чого Тодерішен Е.А. запитує громадянку Усату Н.Е. щодо того чи піде Ії батько на вибори, при цьому надає пояснення що не має відношення до виборчого процесу, і розмови між ними про вибори не було?
3 Тодерішен Е.А. в ході розмови з Усатою Н.Е. що вказано в стенограмі під пунктом 32 , повідомляє що вона отримує посвідчення агітатора. Про якого агітатора іде мова?
4 Чи встановлено прокуратурою особу яка працювала з Тодерішеним Е.А. (якій розмовляв з ним по телефону) а саме Григорій Бойко?
5 Чи наданий список якій є на відео Тодерішеним Е.А. слідству ?
6 Хто повинен передзвонити на адреси громадян в селі Динівці , як розповідає Тодерішен Е.А. з запитанням від невідомих осіб :Чи отримали ви гроші? Хто ці люди?
7 Для чого Тодерішен Е.А. виписує Усатій Н.Е. посвідчення агітатора яке фігурує на відео розміром 10.5 см на 7.5 см білого кольору з синіми буквами з написом За Федоряка! ( додається до скарги) ?
На ці вищезазначені запитання та на інші, які виникнуть в ході судового розгляду щодо Постанови про відмову в порушенні кримінальної від 31.10.12 можу впевнено заявити що агітатор Тодерішен Е.А., та всі свідки які вказані в постанові з Усатою Н.Е. не зможуть надати вмотивованої відповіді щодо аргументів та запитань які мною зазначені.

Таким чином виходячи з всього вищезазначеного прошу, Новоселицький районний суд:

1 Скасувати Постанову Новоселицької районної прокуратури Про відмову в порушенні кримінальної справи від 31 жовтня 2012 року.

2 Надіслати матеріали справи щодо підкупу виборців в Новоселицькому районі на додаткове розслідування .

На фото:

№1: Продавець \”горіхів\” Тодерішин Е.А.
№2: Посвідчення агітатора, яке було надано Усатій Н.Є. \”продавцем горіхів\” Тодерішиним Е.А.

З повагою,
помічник-консультант
Народного депутата України
Олег ІСТРАТІЙ

Звернення та світлини з сайту БукІнфо

peredplata